『크립토 비즈니스 리뷰』연구윤리규정

제1조 (목적)

본 규정은 (사)산업정책연구원(The Institute for Industrial Policy Studies)이 발간하는 ｢크립토 비즈니스 리뷰｣에 연구논문을 투고․게재함에 있어, 연구에 관한 윤리 및 진실성을 확보하는 데 필요한 사항들을 정하는 데 목적이 있다.

제2조 (연구논문)

연구자의 연구윤리 준수 여부를 심의․판정하고 제재를 취하고자 하는 연구논문은 ｢산업정책연구원｣에 투고된 논문, 게재가 확정된 논문, 그리고 이미 게재된 논문을 모두 포함한다.

제3조 (저자의 책임)

① 저자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 모든 연구에 대하여 자신의 업적으로 인정받을 수 있는 권리를 가지며, 그에 합당한 책임을 져야할 의무가 있다.

② 공동연구에 있어서 주저자는 연구와 관련한 제반 사항에 대하여 총괄적인 책임을 져야할 의무가 있으며, 공동연구자의 연구에 대한 관리와 감독의 책임을 갖는다.

제4조 (연구윤리)

｢크립토 비즈니스 리뷰｣에 연구논문을 투고․게재하고자 하는 연구자가 준수하여야 할 연구윤리는 다음과 같다.

① 존재하지 않는 자료를 제시하거나 연구결과를 허위로 만드는 등의 위조행위를 하지 않는다.

② 연구과정을 임의로 조작하거나, 데이터를 임의로 변형․삭제함으로써 연구내용 혹은 연구결과를 왜곡하는 등의 변조행위를 하지 않는다.

③ 타인의 아이디어, 연구내용, 연구결과를 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 등의 표절행위를 하지 않는다.

④ 논문 작성에 공헌한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 작성에 공헌하지 않은 사람에게 논문저자 자격을 부여하는 등의 부당한 논문저자 표시 행위를 하지 않는다.

⑤ 타 간행물에 이미 게재된 논문을 새로운 논문인 것처럼 투고하거나, 다른 학회와 심사기간이 중복된 논문을 투고하는 등의 중복게재 행위를 하지 않는다.

⑥ 본인 또는 타인의 부정행위 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위를 하지 않는다.

⑦ 기타 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위를 하지 않는다.

제5조 (인용)

저자는 타인의 지적재산권을 침해하지 않는 범위에서 타인의 저작물 일부를 그대로 또는 번역하여 인용할 수 있으며, 인용을 할 때에는 다음의 각 호를 반드시 준수하여야 한다.

① 타인의 지적재산권을 보호한다는 노력과 자세를 견지하여야 한다.

② 출처는 명확하게 표시되어야 한다.

③ 피인용 저작물과 인용 저작물은 명확히 구분되어야 한다.

④ 참고문헌의 목록은 정확하게 작성되어야 한다.

⑤ 인용의 대상은 반드시 최초의 출처에서 확인하여야 한다.

⑥ 공표되지 않은 저작물을 인용해서는 안 된다.

⑦ 필요한 경우에는 저작자의 사전 승인을 반드시 얻어야 한다.

제6조 (과학적 교류의 의무)

① 연구와 관련한 모든 정보는 정확히 보고되어야 하며, 자신이 아닌 연구자들에 의하여 해석 및 확인이 가능하도록 명확하게 기록, 처리 및 보존되어야 한다.

② 자유롭고 공정한 과학적 교류와 다수의 검토자를 통한 연구결과 검토를 위하여, 자신이 아닌 연구자들의 요청이 있을 시에는 저작권 및 다른 제약 조건들이 허용하는 범위에서 연구자료 제공에 적극적으로 임해야 한다.

제7조(편집위원회의 책임과 의무)

① 편집위원회는 본 학회의 학술지에 투고된 논문의 게재 여부를 결정함에 있어 발생하는 모든 사항에 대한 책임을 진다.

② 편집위원회는 투고된 논문의 취급에 있어 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하여야 한다.

③ 편집위원회는 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 객관적이고 공정한 평가 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다.

④ 편집위원회는 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하여서는 안 된다.

제8조 (심사자의 책임과 의무)

① 심사자는 본 원의 편집위원회가 의뢰하는 논문을 심사규정이 정하는 기일 내에 성실하게 평가하고, 평가결과를 편집위원회에 통보하여야 한다. 만약 자신이 논문을 평가하는 데 있어 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에 지체 없이 그 사실을 통보하여야 한다.

② 심사자는 전문지식인으로서 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가결과를 편집위원회에 통보할 시에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대하여서는 그 이유도 함께 상세하게 설명하여야 한다.

③ 심사자는 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 할 의무가 있다. 논문 평가를 위하여 특별히 조언을 구하는 경우가 아닌 경우를 제외하고는 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다.

제9조 (심사자의 비윤리적 행위)

① 심사자는 심사활동에서 알게 된 특정정보를 원저자의 동의 없이 심사자가 직간접적으로 관련된 연구활동에 유용해서는 안된다.

② 심사활동에 있어 비윤리적행위에 해당하는 다음 각 호의 행위를 삼가야 한다.

1. 자신이 의뢰받은 논문 심사를 학생이나 제3자에게 부탁하는 행위

2. 제출된 논문을 심사하는 과정에서 명예를 손상시키는 언행이나 인신공격을 하는 행위

제10조 (심사자의 사적 및 지적 상충)

① 심사자는 심사활동을 수행함에 있어 사적인 편견을 피해야 한다. 사적 상충을 포함한 이해 상충의 관계가 있다면 즉시 이 사실을 편집위원회에 통보하여야 한다.

② 심사자는 심사활동을 수행함에 있어 개인적인 학술적 신념을 떠나 객관적 기준에 의하여 공정하게 평가하여야 한다. 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안된다.

제11조(윤리규정 서약)

① 본 원의 신규회원은 연구수행과 학술지 투고 시 본 윤리규정을 숙지한 후 준수할 것을 서약하여야 한다. 기존회원은 윤리규정의 발효 시점에서 윤리규정의 준수할 것을 서약한 것으로 간주한다.

② 윤리규정이 수정될 경우, 기존의 윤리규정을 준수하기로 서약한 회원은 추가적인 서약 없이 새로운 규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다.

제12조 (연구윤리위원회)

본 규정에서 정한 내용을 심의․의결하기 위해 10인 이내로 구성된 연구윤리위원회를 둔다.

① 연구윤리위원회는 본 윤리규정을 기초로 하여, 연구윤리 위반 여부와 적합한 연구진실성 검증을 목적으로 한다.

② 연구윤리위원장은 본 법인의 이사 중 일인으로 하며 대표이사가 임명한다. 편집위원장은 연구윤리위원장의 추천을 받아 대표이사가 임명한다.

③ 연구윤리위원장과 위원의 임기는 1년으로 하고 연임할 수 있다.

④ 연구윤리위원장과 위원은 심의․의결과 관련된 사항에 대해 독립성과 보안을 유지해야 한다.

제13조 (심의요청)

본 법인의 회원, 심사위원, 편집위원, 연구윤리위원 또는 이해당사자는 연구윤리위원회에 서면으로 특정 연구자의 행위가 제4조에 규정한 연구윤리를 위반하는지 여부에 관한 판정을 요청할 수 있다.

제14조 (연구윤리위원회의 권한)

연구윤리위원회는 윤리규정 위반으로 보고된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 폭넓게 조사를 실시한 후, 윤리규정 위반이 사실로 판정되는 경우에는 대표이사에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.

제15조 (연구윤리위원회의 조사 및 심의)

윤리규정 위반으로 보고된 회원은 연구윤리위원회에서 행하는 조사에 협조하여야 한다. 이 조사에 협조하지 않는 것은 그 자체로 윤리규정 위반이 된다.

제16조 (제보자에 대한 비밀 보호)

연구윤리위원회는 제보자가 부정행위 신고를 이유로 징계 등 불이익, 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않도록 보호해야 할 의무를 지니며, 이에 필요한 대책을 마련하여야 한다. 제보자는 부정행위의 신고 이후에 진행되는 조사 절차 및 일정 등에 대하여 알려줄 것을 요구할 수 있으며, 연구윤리위원회는 이에 성실히 응하여야 한다.

제17조 (조사대상자에 대한 비밀 보호)

윤리규정 위반에 대하여 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 연구윤리위원회의 위원은 해당 회원의 명예나 권리가 침해되지 않도록 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

제18조 (판정)

연구윤리 위반에 대한 의혹이 제기되면, 다음과 같은 조치를 취한다.

① 만약 해당 논문이 심사 중이거나 게재 확정된 논문이면 최종 판정이 있기까지 심사 혹은 발간을 중지한다.

② 연구윤리위원장은 연구윤리 위반 의혹 사실을 해당 저자에게 통보하여 30일 이내의 소명기회를 부여한다. 연구윤리 위반 의혹이 제기된 피조사연구자는 조사에 적극적으로 협조하여야 하며, ｢암호경영경제｣발간 지연 및 수정 제작에 따른 실비를 부담하여야 한다.

③ 연구윤리위원회 재적위원 과반수 출석과 출석위원 과반수이상의 의결로 연구윤리 위반여부에 대한 최종 판정을 한다. 단, 연구윤리 위반 논문에 관련된 연구윤리위원은 해당 판정에 관한 의결에 참석할 수 없다.

④ 최종 판정이 내려진 후 연구윤리위원장은 연구윤리 위반 여부와 그 내용을 지체 없이 대표이사에게 보고한다.

제19조 (제재조치)

논문의 저자가 제4조의 연구윤리를 위반한 것으로 최종 판정되면, 본 법인의 대표이사는 연구윤리위원회에서 보고한 내용을 기초로 하여 이사회의 결의를 통하여 다음과 같은 제재조치를 취한다.

① 해당 저자가 판정일로부터 3년 동안 ｢크립토 비즈니스 리뷰｣에 논문을 투고하는 것을 금지한다.

② 투고된 논문은 심사를 종료한다.

③ 게재 확정된 논문은 게재를 취소한다.

④ 이미 게재가 되어 발간된 논문은 게재를 취소하고 논문목록 및 홈페이지에서 삭제한다.

제20조 (개정)

이 규정의 개정은 ｢크립토 비즈니스 리뷰｣ 연구윤리위원회에서 의결하여 시행한다.